Экономисты считают, что файлообмен стимулирует творчество - 21 Июня 2009 - IT новости, обзоры и коментарии IT мира.Информационная безопасность
ENG GER GER pl
PCproxy mail RSS




Регистрация | Вход


Календарь новостей
«  Июнь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Последние новости

Наш опрос
Вы часто бываете на ITsecure.org.ua?
Всего ответов: 229

Главная » 2009 » Июнь » 21 » Экономисты считают, что файлообмен стимулирует творчество
БезопасностьMicrosoftСтатистикаБЖД
УязвимостиUnixИнтернетДругое
ВзломGoogleНовинки ПОПресс-релизы
ПиратствоIntel&AMDHardware/ГаджетыСвежие прокси
РазберательстваБизнес


Экономисты считают, что файлообмен стимулирует творчество
16:03
Американские экономисты подсчитали, что файлообменные сети не сдерживают творческий порыв авторов музыки, фильмов и книг.


Напротив: чем слабее защита авторских прав, тем лучше для общества.

Феликс Оберхольцер-Гее (Гарвардский университет) и Колеман Штрумпф (Канзасский университет) опубликовали фрагмент монографии о выгодах интернет-пиратства. Несмотря на то что пиратство может нанести вред отдельно взятым бизнес-моделям, пиринговая технология не влияет на желание автора творить.

Между тем именно творческий порыв, а не банковские счета должно защищать авторское право, утверждают ученые.

Конституция США указывает на то, что авторское право должно «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». По мнению экономистов, лакмусовой бумажкой копирайта должна стать проверка на прогресс и процветание искусства в эпоху P2P.

«Даже если ослабленный режим защиты авторских прав привел к снижению рентабельности той или иной отрасли, это не обязательно означает, что снижение прибыли уничтожит стимулы для создания и распространения художественных произведений, — говорится в работе. — Два соображения представляются особенно важными. С одной стороны, по мере ослабления копирайта эффективная цена на музыку, фильмы и книги падает, а с другой — увеличивается потребительская готовность заплатить за дополнительный контент. Если артисты получают доход от этих дополнений, то в целом стимулы для создания новых произведений не могут уменьшиться. Так, например, если музыка становится фактически бесплатной, цены на концерты (в дополнение к музыке), по всей видимости, должны возрасти, и артисты, которые получают доход от концерта, не пострадают от снижения продаж музыки. Точно так же писатели могут получить больше доходов от встреч с читателями, если последние уже знакомы с их книгами».

Пример с музыкой, впрочем, не вполне удачен, поскольку далеко не все исполнители активно концертируют. Например, «Битлз» в 1968 году отказались от этой практики.

Тем временем экономисты продолжают: «В то время как продажи альбомов в целом сократились, число записанных альбомов резко выросло. В 2000 году их было выпущено 35 516. Семь лет спустя — 79 695 (в том числе 25 159 цифровых альбомов). Даже если файлообмен стал причиной того, что продажи сократились, новые технологии, по-видимому, не привели к уменьшению количества музыки. Очевидно, было бы неплохо привести здесь данные о качестве этой музыки, но мы не знакомы с исследованиями на эту тему.

Аналогичную тенденцию мы видим и в других творческих сферах. Например, число художественных фильмов, выпускаемых в мире в течение года, увеличилось с 3 807 в 2003 году до 4 989 — в 2007-м. Страны с процветающим пиратством в большинстве своем увеличили объемы кинопроизводства. Это справедливо в отношении Южной Кореи (с 80 до 124), Индии (с 877 до 1 164) и Китая (со 140 до 402). В течение этого периода производство полнометражных художественных фильмов в США увеличилось с 459 до 590».

Экономисты говорят, что необходим эмпирический подход к оценке того, сможет ли доход от дополнительных продуктов компенсировать снижение выручки из-за интернет-пиратства. Они утверждают, что за последние годы доходы от концертов выросли сильнее, чем упали музыкальные продажи. Аналогичным образом увеличились продажи бытовой электроники и расходы на Интернет в связи с ростом популярности файлообмена.

В документе делается вывод о том, что технологии файлообмена действительно ослабили защиту авторских прав, однако политические дискуссии вокруг пиринговых сетей имеют слишком узкий характер. Обсуждается лишь законность новых технологий и их влияние на снижение продаж музыки в связи с пиратством.

«Авторское право существует для того, чтобы поощрять инновации и создание новых произведений — иными словами, содействовать социальному благоденствию, — гласит документ. — Вопрос, который надо задать, звучит так: будут ли новые технологии подрывать стимулы для создания и распространения развлечений?»

Работа заканчивается выводом: поскольку музыкальная индустрия — бизнес, сильнее других (предположительно) страдающий от пиратства, — более чем в два раза увеличила количество изданных записей с 2000 года, трудно утверждать, что файлообмен снизил стимулы к созданию новых произведений.

С фрагментом монографии можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам The Register.


Источник

Категория: Бизнес | Просмотров: 1099 | Добавил: admin PCproxy RSS

Теги материала:
Для новостей используется материал Компьютерра
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:

Реклама на сайте

Статистика

Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0

Наши друзья

Счетчики
  • Каталог Луганских сайтов
  • МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов
  • Rambler's Top100
Ваш IP: 38.107.191.100

Наши друзья:
При полном или частичном копировании материалов с сайта, ссылка на ITsecure.org.ua обязательна!
ITsecure.org.ua ©2008-2010